50RS0№-47

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                                                            ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., потерпевшей - ФИО2, подсудимого Макаревича А.А., защитника – адвоката Рамазанова М.М., при секретаре судебного заседания Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макаревича А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГ осужден Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка или иного дохода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич А. А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Макаревич А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ вынесенного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области обязан выплачивать алименты на содержание <...> детей: ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до их совершеннолетия в пользу их матери - ФИО2.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Макаревич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

Однако Макаревич А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем <...> детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: <адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его <...> детей последствий в виде нарушения права <...> на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание <...> ФИО, ФИО1, в сумме 114 399 руб. 34 коп., начисленных за ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвел. Произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГ в размере 12 000 руб., на двоих детей, данная выплата расценивается как малозначительная, т.е. не сопоставимая с размером, установленным решением суда.

При этом Макаревич А.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «<...>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание <...> не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание <...> ФИО, ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении Макаревича А.А. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Макаревича А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 131 260 рублей 01 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Макаревича А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО, ФИО1, составляет 365 362 рубля 89 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый Макаревич А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Законный представитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Макаревича А.А., адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку Макаревич А.А. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Макаревичем А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельства, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности дать шанс на исправление и назначить ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и отвечать положениям ст.43 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления не имеется.

Макаревич А.А. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Макаревич А.А. относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макаревича А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Макаревичу А.А. к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               Е.А.Трофимова