Люберецкий городской суд Московской области

Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Ковалевой В.В.,

подсудимого Малахова А.А., защитника-адвоката Мальцева М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малахова А. А., 13 <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа и.о. директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» ЖСВ назначено на должность заместителя директора по развитию имущественного комплекса Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> ИНН: № (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», Учреждение).

В силу должностной инструкции, утвержденной директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» Жеворой С.В., лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, осуществляло: управление всеми вопросами, связанными с имущественными и земельными отношениями Учреждения; распределение обязанностей между сотрудниками отделов, входящих в его подчинение; организация производственного процесса и регулирование взаимодействия со всеми структурными подразделениями Учреждения по вопросам, связанным с имуществом Учреждения; осуществление общего руководство отделами, входящими в его подчинение; представление на рассмотрение директора Учреждения предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников Отделов, входящих в его подчинение; мониторинг использования имущества Учреждения; в случае необходимости, осуществление контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения; участие в проведении инвентаризации и оценке имущества в установленном порядке; подготовку проектов приказов и распоряжений по вопросам передачи временно неиспользуемого недвижимого имущества в аренду, во временное пользование филиалам, то есть являлось должностным лицом ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха».

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, занимая вышеуказанную должность, в своей служебной деятельности обязано было соблюдать требования и руководствоваться нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам, касающимся имущества Учреждения; локальными нормативными актами Учреждения; распорядительными документами руководства Учреждения; должностной инструкцией.

Таким образом, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в силу занимаемой должности выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», то есть имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлось должностным лицом.

Малахов А.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, приказа директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» ЖСВ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ назначен на должность начальника юридического отдела Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», Учреждение).

В силу положения о структурном подразделении «Юридический отдел», утвержденного в 2022 году директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» Жеворой С.В., отдел руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, правовыми актами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Уставом Учреждения, приказами директора Учреждения и настоящим Положением.

В соответствии с должностной инструкцией начальника юридического отдела, входящей в структуру вышеуказанного положения, Малахов А.А. обеспечивал: соблюдение законности в деятельности ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» и защиту его правовых интересов; методическое руководство правовой работой в ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», разъяснение действующего законодательства и порядка его применения, оказание правовой помощи структурным подразделениям в претензионной работе, подготовку и передачу необходимых материалов в судебные арбитражные органы; представление интересов ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в суде, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел; участвует в разработке мероприятий по укреплению договорной дисциплины; организует консультирование работников по правовым вопросам; руководит работниками отдела.

Не позднее ДД.ММ.ГГ у лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, являющихся арендаторами объектов, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», из корыстных побуждений, за бездействие в пользу взяткодателей в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, угрожая расторжением договора аренды федерального недвижимого имущества путем выявления нарушений договора, то есть создавая условия, при которых индивидуальные предприниматели и представители организаций вынужденно будут перечислять денежные средства в качестве взятки, то есть с вымогательством взятки.

С целью реализации своего преступного умысла, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> обратилось к Малахову А.А. с предложением выступить посредником при получении взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, являющихся арендаторами объектов, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», за бездействие в пользу последних в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, а именно - приискать организацию, которая будет заключать договора юридического обслуживания с индивидуальными предпринимателями и представителями организаций для придания легитимности незаконной деятельности лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также выдвигать требования о заключении договоров на оказание индивидуальным предпринимателям и представителям организаций юридических услуг без фактического их исполнения с указанной организацией. После чего Малахов А.А. обналиченные денежные средства, полученные в качестве взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, перечисленные на расчетный счет приисканной им (Малаховым А.А.) организации должен будет передавать лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на что Малахов А.А. с указанным предложением лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился не позднее ДД.ММ.ГГ.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: №) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования исполнительному директору ООО «Созвездие уюта» (ИНН: №) МСН, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 60 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых МСН вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». МСН ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Созвездие уюта», понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Созвездие уюта» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которому МСН без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 60 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ООО «Созвездие уюта» №, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, литера «В» передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Малахов А.А., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Таким образом, исходя из изложенного, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в силу занимаемой должности выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. Г. Лорха», то есть имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлось должностным лицом.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования генеральному директору ООО «Таймекс-М» (ИНН: 7705058651) ЮАВ, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 40 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых ЮАВ вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». ЮАВ ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Таймекс-М», понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Таймекс-М» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ и фиктивный договор юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которым ЮАВ без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; 07.07. 2022 в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 480 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ООО «Таймекс-М» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 480 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Малахов А.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, приказа директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» ЖСВ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ назначен на должность начальника юридического отдела Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.<адрес>» (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», Учреждение).

В силу положения о структурном подразделении «Юридический отдел», утвержденного в 2022 году директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.<адрес>» Жеворой С.В., отдел руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, правовыми актами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Уставом Учреждения, приказами директора Учреждения и настоящим Положением.

С целью реализации своего преступного умысла, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> обратилось к Малахову А.А. с предложением выступить посредником при получении взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, являющихся арендаторами объектов, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», за бездействие в пользу последних в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, а именно - приискать организацию, которая будет заключать договора юридического обслуживания с индивидуальными предпринимателями и представителями организаций для придания легитимности незаконной деятельности лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также выдвигать требования о заключении договоров на оказание индивидуальным предпринимателям и представителям организаций юридических услуг без фактического их исполнения с указанной организацией. После чего Малахов А.А. обналиченные денежные средства, полученные в качестве взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, перечисленные на расчетный счет приисканной им (Малаховым А.А.) организации должен будет передавать лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на что Малахов А.А. с указанным предложением лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился не позднее ДД.ММ.ГГ.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело,. умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования генеральному директору ООО «Модуль-Сервис» (ИНН: 5027274061) ААО, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых ААО вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». ААО ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Модуль-Сервис», понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ИП «Адыкулов Акмал» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которым ААО без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 200 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ИП «Адыкулов Акмал» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 200 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа и.о. директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>» ЖСВ назначено на должность заместителя директора по развитию имущественного комплекса Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> ИНН: № (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>», Учреждение).

Таким образом, исходя из изложенного, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в силу занимаемой должности выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. <адрес>», то есть имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлось должностным лицом.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования генеральному директору ООО «Маркет Центр» (ИНН: 5027304654) СОА, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительного директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых СОА вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». СОА ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Маркет Центр», понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Маркет Центр» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ и фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которым СОА без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ООО «Маркет Центр» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В силу должностной инструкции, утвержденной директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» Жеворой С.В., лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, осуществляло: управление всеми вопросами, связанными с имущественными и земельными отношениями Учреждения; распределение обязанностей между сотрудниками отделов, входящих в его подчинение; организация производственного процесса и регулирование взаимодействия со всеми структурными подразделениями Учреждения по вопросам, связанным с имуществом Учреждения; осуществление общего руководство отделами, входящими в его подчинение; представление на рассмотрение директора Учреждения предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников Отделов, входящих в его подчинение; мониторинг использования имущества Учреждения; в случае необходимости, осуществление контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения; участие в проведении инвентаризации и оценке имущества в установленном порядке; подготовку проектов приказов и распоряжений по вопросам передачи временно неиспользуемого недвижимого имущества в аренду, во временное пользование филиалам, то есть являлся должностным лицом ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха».

С целью реализации своего преступного умысла, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> обратилось к Малахову А.А. с предложением выступить посредником при получении взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, являющихся арендаторами объектов, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», за бездействие в пользу последних в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, а именно - приискать организацию, которая будет заключать договора юридического обслуживания с индивидуальными предпринимателями и представителями организаций для придания легитимности незаконной деятельности лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также выдвигать требования о заключении договоров на оказание индивидуальным предпринимателям и представителям организаций юридических услуг без фактического их исполнения с указанной организацией. После чего Малахов А.А. обналиченные денежные средства, полученные в качестве взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, перечисленные на расчетный счет приисканной им (Малаховым А.А.) организации должен будет передавать лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело,, на что Малахов А.А. с указанным предложением лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился не позднее ДД.ММ.ГГ.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования индивидуальному предпринимателю НРА, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 58 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых НРА вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». НРА ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности, понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ИП «НСА», являющегося братом НРА, с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, по которому НРА без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 116 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 58 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 58 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 232 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ИП «НСА» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 232 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После чего Малахов А.А., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: №) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело,. умышленно, во исполнении преступного умысла последнего не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>, здание «Молокозавод» выдвинул требования АГИ, являющегося родственником генерального директора ООО «Фиш Хаус» СЗН, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительного директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых СЗН вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». АГИ, обладая информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фиш Хаус» и понимая, что у СЗН отсутствует возможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Фиш Хаус», понимая, что Малахов А.А. оказывает давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, о чем сообщил в последствии СЗН, который одобрил его согласие, после чего последний по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Фиш Хаус» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ и фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которым СЗН без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил переводы денежных средств в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 450 000 рублей, что является крупным размером, с расчетного счета ООО «Фиш Хаус» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ, обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 450 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Таким образом, исходя из изложенного, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в силу занимаемой должности выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А. <адрес>», то есть имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлось должностным лицом.

С целью реализации своего преступного умысла, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, не позднее 23.03.2022, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> обратилось к Малахову А.А. с предложением выступить посредником при получении взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, являющихся арендаторами объектов, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», за бездействие в пользу последних в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, а именно - приискать организацию, которая будет заключать договора юридического обслуживания с индивидуальными предпринимателями и представителями организаций для придания легитимности незаконной деятельности лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также выдвигать требования о заключении договоров на оказание индивидуальным предпринимателям и представителям организаций юридических услуг без фактического их исполнения с указанной организацией. После чего Малахов А.А. обналиченные денежные средства, полученные в качестве взятки от индивидуальных предпринимателей и представителей организаций, перечисленные на расчетный счет приисканной им (Малаховым А.А.) организации должен будет передавать лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на что Малахов А.А. с указанным предложением лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, согласился не позднее ДД.ММ.ГГ.

После чего Малахов А.А. не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул требования ЭАР, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых ЭАР вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». ЭАР ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности, понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которому ЭАР без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 рублей, путем осуществления безналичных денежных переводов на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, осуществил передачу денежных средств в наличной форме ВНА, не осведомленному о преступных намерениях Малахова А.А., в размере 350 000 рублей, которые ВНА впоследствии передал НИЕ, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ЭАР в наличной и безналичной форме передал денежные средства в качестве взятки лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 550 000 рублей, что является крупным размером.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 550 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Малахов А.А., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, с использованием служебного положения, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В силу должностной инструкции, утвержденной директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>» Жеворой С.В., лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, осуществляло: управление всеми вопросами, связанными с имущественными и земельными отношениями Учреждения; распределение обязанностей между сотрудниками отделов, входящих в его подчинение; организация производственного процесса и регулирование взаимодействия со всеми структурными подразделениями Учреждения по вопросам, связанным с имуществом Учреждения; осуществление общего руководство отделами, входящими в его подчинение; представление на рассмотрение директора Учреждения предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников Отделов, входящих в его подчинение; мониторинг использования имущества Учреждения; в случае необходимости, осуществление контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения; участие в проведении инвентаризации и оценке имущества в установленном порядке; подготовку проектов приказов и распоряжений по вопросам передачи временно неиспользуемого недвижимого имущества в аренду, во временное пользование филиалам, то есть являлось должностным лицом ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха».

В соответствии с должностной инструкцией начальника юридического отдела, входящей в структуру вышеуказанного положения, Малахов А.А. обеспечивало: соблюдение законности в деятельности ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» и защиту его правовых интересов; методическое руководство правовой работой в ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», разъяснение действующего законодательства и порядка его применения, оказание правовой помощи структурным подразделениям в претензионной работе, подготовку и передачу необходимых материалов в судебные арбитражные органы; представление интересов ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в суде, арбитражном суде, а также в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, осуществляет ведение судебных и арбитражных дел; участвует в разработке мероприятий по укреплению договорной дисциплины; организует консультирование работников по правовым вопросам; руководит работниками отдела.

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес> выдвинул требования генеральному директору ООО «Миллионер» (ИНН: 5027144295) САВ, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 44 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых САВ вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». САВ ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности ООО «Миллионер», понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Миллионер» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которым САВ без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств в размере 44 000 рублей ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Миллионер» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 44 000 рублей, что является значительным размером.

Он же, Малахов А.А., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа и.о. директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.<адрес>» ЖСВ назначено на должность заместителя директора по развитию имущественного комплекса Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> ИНН: № (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», Учреждение).

В силу должностной инструкции, утвержденной директором ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» Жеворой С.В., лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Учреждении, осуществлял: управление всеми вопросами, связанными с имущественными и земельными отношениями Учреждения; распределение обязанностей между сотрудниками отделов, входящих в его подчинение; организация производственного процесса и регулирование взаимодействия со всеми структурными подразделениями Учреждения по вопросам, связанным с имуществом Учреждения; осуществление общего руководство отделами, входящими в его подчинение; представление на рассмотрение директора Учреждения предложения о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников Отделов, входящих в его подчинение; мониторинг использования имущества Учреждения; в случае необходимости, осуществление контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения; участие в проведении инвентаризации и оценке имущества в установленном порядке; подготовку проектов приказов и распоряжений по вопросам передачи временно неиспользуемого недвижимого имущества в аренду, во временное пользование филиалам, то есть являлось должностным лицом ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха».

Малахов А.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ, приказа директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» ЖСВ и дополнительного соглашения к трудовому договору № 84 от 18.12.2019 назначен на должность начальника юридического отдела Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» (далее ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», Учреждение).

После чего Малахов А.А., не позднее ДД.ММ.ГГ, выполняя роль посредника, обратился к ранее знакомой НИЕ, являющейся генеральным директором ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН: 7710946902) с предложением заключать договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату, на что НИЕ, не осведомленная о преступном умысле Малахова А.А. согласилась не позднее ДД.ММ.ГГ.

Далее Малахов А.А., действуя по поручению и в интересах лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, умышленно, во исполнении преступного умысла последнего, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес> выдвинул индивидуальному предпринимателю ТСА, у которого с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в лице исполнительно директора ЖСВ заключен договор аренды федерального недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ о передаче лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ежемесячно в качестве взятки денежных средств в размере 50 000 рублей, за бездействие в виде непроведения контрольных проверок состояния и использования по назначению имущества, переданного в аренду, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Сопровождения корпоративных проектов» по фиктивному договору оказания юридических услуг, угрожая, в противном случае, расторжением договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», создавая тем самым условия, при которых ТСА вынужденно будет перечислять денежные средства в качестве взятки на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов». ТСА ввиду невозможности покинуть в короткие сроки арендуемое помещение, во избежание причинения вреда и наступления негативных последствий в ведении предпринимательской деятельности, понимая, что Малахов А.А. неоднократно требовал заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» и оказывал давление, путем угроз расторжения договора аренды с ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», вынужденно согласился на указанные незаконные требования, и по указанию Малахова А.А. заключил от лица ООО «Миллионер» с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ фиктивный договор абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, по которому ТСА без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей с расчетного счета ИП «ТСА» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва в лице генерального директора НИЕ, не осведомленной о преступных намерениях Малахова А.А. и лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело.

После чего НИЕ обналичила указанные денежные средства и передала их Малахову А.А., который в свою очередь, не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в здании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха», расположенного по адресу: <адрес> передал денежные средства лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, которыми последнее распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Малахов А.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 100 000 рублей, что является значительным размером.

В ходе предварительного расследования Малаховым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое постановлением заместителя прокурора Московской области было удовлетворено и с Малаховым А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В связи с соблюдением Малаховым А.А. условий и выполнением обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, прокурор при направлении материалов уголовного дела в суд обратился с представлением, в котором предлагает применить особый порядок судебного заседания и о вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ в отношении Малахова А.А.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что Малахов А.А. обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, добровольно сообщить о совершенных им преступлениях при этом изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению, а также выдать вещественные доказательства, предоставить переписки, имеющие значение для уголовного дела, подтвердить свои показания при проведении очных ставок и иных следственных действиях.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что Малаховым А.А. выполнено обязательство по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Малахов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал представление прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив суду, что ходатайства о досудебном сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнил их в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. В ходе расследования уголовного дела он давал полные и подробные признательные показания о совершенном преступлении, сообщил полные, правдивые и достоверные сведения, которые ранее следствию не были известны, сообщил о своей роли при совершении преступления.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании подсудимый дал признательные показания о том, что в полном объеме признает вину и квалификацию совершенных им преступлений. В 2022 году, весной 2022 года, февраль – март месяц, Д, заместитель директора ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха дал указания найти организацию для заключения договоров юридического обслуживания с арендаторами с целью получения денежных средств от них. Мною была найдена такая организация, которая заключала договоры с арендаторами на которые указывал Д. Размер денежных средств, сумма договора грубо говоря устанавливалась Д заместителем директора по развитию имущественного комплекса. Далее денежные средства были переданы им (Малаховым) от директора ООО «Сопровождение корпоративных проектов». Он (Малахов) в свою очередь отдавал эти денежные средства Д, за что впоследствии, он (Д) обещал денежные средства. По факту было порядка девяти организаций с которыми заключали данный договор, потом договоры были расторгнуты. По суммам было с одной организацией на 40 тысяч рублей был договор заключен, на сорок четыре тысячи рублей был заключен договор с одной организацией, другой был заключен на сто тысяч рублей, со следующей на 250 тысяч рублей и 450 тысяч рублей, если он (Малахов) не ошибается. Денежные средства были получены им (Малаховым)и и переданы Д. В 2021 году произошла реорганизация ФГБНУ ФИЦ картофеля путем присоединения к нему пяти филиалов, в том числе был присоединен ВГУП. «Заречная» Опытная станция, впоследствии ставшая филиалом ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». Директор ФГБНУ ФИЦ картофеля ЖСВ согласовал заключение договора между опытной станцией «заречная» как филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» с ООО «ЕвразИнтер» с целью проведения исследовательских работ на полях, то есть там порядка 2000 гектар земельных участков которые находились в бессрочном пользовании ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». По факту данный договор, это был договор аренд земельного участка, поскольку никакой вклад прописан в самом договоре не был. Данный документ он (Малахов) представил органам следствия (копию), но оригинал хранится в ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» и по сути это завуалированное извлечение прибыли. То есть какой интерес имел директор в данном случае, он в любом случае был, поскольку заключить договор без каких – либо экономических показателей, без экономической обоснованности, сдав в аренду и прописав о том, что каждый из участников выполняет какие – либо действия, оно не соответствует действительности, поскольку ФГБНУ опытная станция «Заречная», которая является филиалом ФГБНУ ФИЦ картофеля находилась в убыточном состоянии. Помимо того, что своей техники там не было, были арестованы счета, имелась задолженность по исполнительному производству, то есть фактически, выполнить те условия, которые были указаны в этом договоре простого товарищества не представлялось возможным и акт распределения конечного продукта собранного урожая с этой площади тоже ничем не подтверждается, то есть почему был в таком процентном соотношение, так сказать произведен раздел, это тоже отсутствует в экономической составляющей. Что касается договора между ООО «ЕвразИнтер» и филиалом ГУП «Заречная», филиалом опытной станции «Заречная» он же филиал ФГБНУ ФИЦ картофеля им А.Г. Лорха» и так называемых «мертвых душ» ЖСВ действительно заключал трудовые договоры с лицами, которые не появлялись на рабочем месте и не осуществляли свою трудовую функцию. Данные его (Малахолва) показания подтверждаются также показаниями начальника отдела кадров, которые имеются в материалах уголовного дела. Кроме того, он (Малахов) указал на то, что в тот момент, когда Д выполнял обязанности специалиста отдела земельных отношений непосредственно начальником была УПГ, которая данный факт точно также может подтвердить, что это имело место быть. Д - один зам директора - ИГ, а второй брат, соответственно. Сам Д на работе не появлялся, то есть да он числился зам. директора и в показаниях ЖСВ тоже имеет место быть, что допустим более двух месяцев Д, несмотря на то, что являлся там зам директора на работе не появлялся, денежные средства получал в полном объеме. Табель закрывал ему ЖСВ, то есть ставил восьмерки, тоже имеется. Брат Д находился на должности специалиста отдела земельных отношений. Он числился в отделе земельных отношений, который напрямую точно также подчинялось заместителю директора самому Д. Он (брат Д) появился в институте осенью 2021 года. Появились оба, осенью 2021. Относительно Д специалиста отдела он (Малахов) пояснил, что это ДЕГ - специалист отдела земельных отношений и брат Д, которому он (Малахов) приносил деньогию Д специалист отдела земельных отношений работал в институте в 2021-2022 год точно, конец 2021 и весь 2022 год. Но он работал как, он (Малахов) его ни разу не видел, хотя кабинеты у нас находились рядом. Уточнил, что в 2019 году он (Малахов) был назначен на должность начальника юридического отдела ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». В его должностные обязанности входило представление интересов предприятия в судах и соответственно консультирование работников по вопросам правового характера, также непосредственно выполнял указания директора. Он (Малахов) находился в прямом подчинении директора ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» ЖСВ, выполнял его указания. В 2021 году началась реорганизация, которую завершили в марте 2022 года. Осенью 2022 года появилились Д (обьа). ЖСВ находился в хороших отношения с отцом Д. ЖСВ осенью 2021 года на работу взял Д специалистом отдела земельных отношений и Д заместителя директора, ему (Малахову) было дано устное поручение ЖСВ, в прямом подчинении которого он (Малахов) находился, во всем подчиняться заместителю директора Д. Он (Малахов) пояснил суду, что Жевара – это директор, а ДИГ – это заместитель директора по развитию имущественного куомплекса, которому он (Малахов) приносил деньги. Брат Д - специалист отдела земельных отношений. В 2022 году от ДИГ поступило предложение найти организацию с целью заключения договора юридического абонентского обслуживания. Дугуние обратился к нему (Малахову), но ЖСВ был об этом в курсе, ЖСВ ранее сказал ему (Малахову) выполнять поручения ДИГ. Соответсвенно ему (Малахову) было необходимо найти организацию, им (Малаховым) была найдена организация, были заключены договоры с этой организациейс целью получения денежных средств ДИГ. Он (Малахов) и ДИГ, приезжали к арендаторам. Список арендаторов образовался когда завершилась реорганизация, вместе с ФГУПом к ним перешли и эти арендаторы, они уже занимали эти территории, кто-то 5 лет, 7 лет или 10 лет, они и сейчас там. Они (Малахов и Д) приезжали на место, Д говорил, что если хотите оставаться здесь, необходимо заключить договор юридического обслуживания. С руководителями арендаторов обговаривали, что если они не заключат договор, в противном случае следующий договор аренды не будет заключен, сумму называл Д. Суммы были разные, например, ООО «Миллионер» заплатил один раз 44 000 рублей за месяц, ИП Таджибаев заплатил два раза 50 000 рублей, то есть 100 000 рублей, ООО «Маркет центр» 50 000 рублей ежемесячно, ООО «Созвездие уюта» 60 000 рублей ежемесячно, оплатил он порядка 5 месяцев, то есть 300 000 рублей, то есть суммы варьировались от 40 000 до 60 000 рублей. После заключения договоров выплачивались денежные средства, потом передавались ему (Малахову), а он (Малахов) передавал Д, который замдиректора. Вопросами предоставления юридических сулг, прописанных в договоре он Малахов. занимался, он ездил с Д к арендаторам, а потом арендаторы заключали договор с ООО «Сопровождения корпоративных проектов», дальше денежные средства арендаторов поступали на расчетный счет данной организации, директор данной организации – Н, передавала деньги ему (Малахову), а он ДИГ. Определенной даты передачи денег не было, как деньги поступали, так она и передавала ему (Малахову). Он (Малахов) отправлял Д все, он обещал часть переводить ему (Малахову), иногда переводил, иногда нет. Это было согласованос Д. В общей сложности в эту организацию перечислоена общая сумма около полутора миллиона рублей. Организации платили разный период, например «Миллионер» платил всего один раз, а некоторые другие платили 10 месяцев. Все денежные средства, которые поступали на расчетный счет, передавались директором той компании ему (Малахову), а он Д. По инициативе Д расторгались договора, он говорил ему (Малахову), что данная организация больше не нуждается в юридических услугах, он (Малахов) передавал это директору организации. После расторжения договора сопровождения стоимость аренды не повышалась. Аренда проводилась на основании целой процедуры оценки, данную оценку производил отдел «Обеспечения научной деятельности», на самом деле это отдел аренды в рамках института, этот отдел целиком занимается вопросами аренды. Никак после расторжения договоров юридического абонентского обслуживания не могла повыситься арендная плата между институтом и арендатором. Он (Малахов) пояснил, что арендаторам требования, вследствие невыполнения которых может быть повышена оплата, не озвучивали. Был такой разговор, что если они не заключают договор юридического обслуживания, то следующий договор аренды заключен не будут, а всё договоры аренды краткосрочные от 1 месяца до 11 месяцев. То есть Д говорил, что если арендатор не заключит договор юридического обслуживания, то новый договор аренды заключен не будет, перед каждым договором аренды заново проводилась оценка. Если не будет заключаться договоры аренды, арендаторы перестанут пользоваться помещением. Ставился ли вопрос о проведении или непроведении проверок арендованных помещений ставился, он (Малахов) не может вспомнить, там был акцент, что дальнейший договор аренды заключён не будет. Что касается проверки там действуют комиссионные приказы, в состав комиссии как правило входило по одному специалисту из каждого отдела и он (Малахов) не помнит, чтобы перед арендаторами ставился вопрос о проверках. Перед арендаторами ставился вопрос о нецелевом использовании помещений, одни там петухов боевых разводил. Об угрозе проведение проверки, им говорил Д устно и они сразу исправляли. Воздействовали на арендаторов заключить договор юридического обслуживания, сообщая, то, что в дальнейшем новый договор аренды, которые были преимущественно на 1-2 месяца, заключен не будет. Он (Малахов) про проверки не говорил. Д мог говорить, когда его (Малахова) не было, он (Малахов) не всегда ездил, или он (Малахов) не услышал. Он (Малахов) мог что-то забыть с тех событий. Это был 2022 год, насколько он (Малахов) помнит договор аренды содержал основания расторжения договора аренды в одностороннем порядке, например, в случае нецелесообразного использования или захламления территории, а подобные нарушения были у всех. Эту информацию до них доносил Д. Арендаторы шли на условия Д, потому что боялись расторжения аренды, к тому же на их нарушения также ссылались, более того отдел аренды находился в ведении Д.Что касается проверок, ситуация складывалась следующим образом, арендаторы заключали договор юридического обслуживания, в связи с тем, что им было сказано, что договоры аренды будут расторгнуты по результатам проверки, инициированной Д, то есть если он инициировал проверку из-за захламленности, нецелесообразного использования и так далее, то по её результатам договор мог быть расторгнут. Некоторые согласились сразу, кто-то брал паузу, а через пару недель соглашались заключить договор для избежания каких-либо проверок. Он (Малахов) с Д или он сам сообщали один раз, большинство сразу согласились, а к тем, кто сразу не согласился, ездили повторно. Насколько он (Малахов) понял арендаторы слова Д воспринимали как реальную возможность расторжения договра аренды. С ним (Малаховым) арендаторы не связывались. Его (Малахова) задача заключалась в том, что первый раз было проведено общее собрание арендаторов, там были арендаторы, он (Малахов) и Д, это было просто собрание в рамках хозяйственной деятельности, а через недели они поехали по арендаторам, где Д или он (Малахов) по указанию Д сообщали о необходимости заключить договор, то есть он (Малахов) выступал как посредник. Они (Малахов и Душуниев) сообщали организации данные арендаторов, которые готовы заключить договор, а дальше они (арендаторы) сами все заключали. В договоре были указаны реквизиты ООО «Сопровождения корпоративных проектов», директор ООО «Сопровождения корпоративных проектов» Н каким-то образом эти деньги обналичивала и передавала ему (Малахову) их наличными, а он (Малахов) наличными передавал Д на территории института в рабочее время. Он (Малахов) передал порядка 1 500 000 рублей. Он (Малахов) помнит сумму каждого арендаторы, но ООО «Сопровождения корпоративных проектов» часть денег, которые поступали им тратили на расходы компании, оплачивали налоги и потом уже передавали ему (Малахову). Через него (Малахова) в итоге прошло порядка 1 500 000 рублей. С Н они ранее работали вместе, больше ему (Малахову) было не к кому обратиться, она согласилась обналичивать деньги за вычетом накладных расходов. Д обратился с этими просьбами к нему (Малахову) в феврале-марте 2022 года. Условия Д он (Малахов) выполнял до марта 2023 года, до его (Малахова) увольнения. Он (Малахов) сообщилд, что подтвердил свои показания при допросе в судбеном заседании по обвинению Д, где выступал в качестве свидетеля и показания в материалах дела он (Малахов) полностью подтвердил. Им (Малаховым) дополнительно была приобщена его переписка с Д о том, что он (Малахов) направлял в его адрес выписки по счету ООО «Сопровождение корпоративных проектов», полученные от генерального директора Н. Также он (Малахов) подтвердил данные им показания, за исключением переквалификации на ст.159 УК РФ и формулировки по переквалификации, поскольку осуществлял роль посредника при получении взяток и действовал по указанию Д. Пояснил, что на совещании в марте, которое проходило на территории ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха, где были все арендаторы и индивидуальные предприниматели, Д говорил, что будут пересмотрены действующие условия аренды. Также он (Малахов) пояснил, что заключил досудебное соглашение добровольно после консультации с адвокатом, ни на него, ни на его родственников не оказывали давление. По условиям досудебного соглашения он (Малахов) предоставил информацию о фактах оформления директором ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха Жеворой прнятия на работу и должности лиц, которые работу не выполняли, однако получали денежные средства. По его (Малахова) показаниям СУ МУ МВД России «Люберецкое» 24.10.2024 возбуждено уголовное дело.

Кроме того, были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, которыми установлено, что он осуществлял трудовую деятельность в ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» с 2014 года по совместительству в должности юрисконсульта, с 2019 года перешли на постоянную работу и в апреле 2020 года назначен на должность начальника юридического отдела учреждения. В марте 2022 году ФГУП «Коренево» присоединили к ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». В его должностные обязанности входило следующее: представление учреждения в судах, судебно-претензионная работа, оказание правовой помощи смежным отделам учреждения, подготовка ответов на обращения граждан, входящих в компетенцию отдела, проведение организационно-штатных мероприятий, исполнение отдельных поручений директора учреждения. Также он был включен в комиссию по инвентаризации недвижимого имущества, председателем комиссии был Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, Также договора аренды должны были согласовываться с Росимуществом и Министерством образования и науки. После августа 2022 учредителем ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» стало Министерство сельского хозяйства РФ вместо Министерства образования и науки. В ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» также был отдел арендных отношений, которые подготавливали договоры аренды на имущество федеральной собственности, данные договоры подписывал от своего имени ЖСВ Насколько он понимает, данные договоры не проходили процедуру согласования в Росимуществе и Министерстве сельского хозяйства. С НИЕ знаком с 2012-2013 годов, точно не помнит, вместе работали в ЗАО "НТЦ Эталон". Поддерживают общение до настоящего времени. В настоящее время НИЕ является генеральным директором ООО "Сопровождение корпоративных проектов", которая создана примерно в 2015-2016 годах, точно не помнит. ООО "Сопровождение корпоративных проектов" оказывает услуги юридического характера, а именно: представление интересов физических и юридических лиц, составление договоров, консультационные услуги юридического характера. После окончания мероприятий по реорганизации ФГБНУ "ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха", а именно присоединения к нему 3 юридических лиц в качестве обособленных подразделений, примерно в марте 2022 года его (Малахова) вызвали в кабинет к директору ФГБНУ "ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха" ЖСВ, где также находился его заместитель по развитию имущественного комплекса ДИГ. В ходе указанного совещания до него была доведена информация ДИГ о необходимости найти подходящее юридическое лицо для заключения договорных отношений с арендаторами. Целью указанных гражданско-правовых отношений было перечисление денежных средств арендаторами в адрес аффилированного юридического лица и дальнейшее возвращение указанных денежных средств через него ДИГ Указанные обстоятельства более подробно обсуждались им наедине с ДИГ В частности, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил, что денежные средства передаются последнему в полном объеме за вычетом расходов на проведение указанных операций, также с последним договорились о том, что часть вырученных денег, а именно 10 процентов будет передаваться ему. В связи с этим он обратился НИЕ, так как знал, что у последней есть коммерческая организация (ООО "Сопровождение корпоративных проектов"), оказывающая услуги юридического характера, которые фактически сложно поддаются оценке. Он обсудил с НИЕ, что будет необходимо заключить договора об оказании юридических услуг на возмездной основе за ежемесячную абонентскую плату. В соответствии с достигнутыми договоренностями НИЕ оставляла себе денежные средства для покрытия расходов (налоги, бухгалтерия, аренда, выделение зарплаты), а оставшиеся денежные средства передавала ему. Кто именно составлял договора аренды он не помнит. НИЕ не знала о том, что он предлагает последней заключать такие договора по указанию ДИГ и ЖСВ, фактически думала, что к НИЕ могут обратиться за оказанием юридических услуг. Также по его рекомендации НИЕ приняла на работу в ООО "Сопровождение корпоративных проектов" ВНС, который, насколько ему известно, осуществлял взаимодействие по указанным вопросам с арендаторами по указанию НИЕ В учреждении в целях наведения порядка среди арендаторов была сформирована комиссия, в состав комиссии входили: начальник отдела аренды ХТН, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ЗАА, МКВ и он для проверки состояния арендуемых помещений, зданий и сооружений, а также возможного самовольного использования площадей учреждения арендаторами. После чего он совместно с ДИГ самостоятельно стали объезжать арендаторов помещений и предлагать заключение договоров на оказание юридических услуг с ООО "Сопровождение корпоративных проектов", при этом арендаторам объясняли, что в случае отказа в заключении договоров с данной организацией - придется покинуть здание в кротчайшие сроки и в дальнейшем не будут заключены договора аренды на помещения, что нанесет урон финансово-хозяйственной деятельности. В дальнейшем, около 4-5 раз НИЕ передавала ему денежные средства наличными, полученные от арендаторов учреждения, за вычетом расходной части, после чего указанные денежные средства передавались им ДИГ Всего НИЕ передала ему примерно 1 500 000 рублей из которых он оставил примерно 10 процентов себе, из 300 000 рублей, поступивших от ООО «Созвездие УЮТА», НИЕ передала ему примерно 200 000 рублей, которые он передал ДИГ После чего часть данных денежных средств Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, передавал ему, при этом точную сумму в настоящее время назвать затрудняется, ввиду давности событий. В конце ноября - начале декабря 2022 года им были переданы последние денежные средства ДИГ, в дальнейшем договора об оказании ООО "Сопровождение корпоративных проектов" юридических услуг арендаторами либо были расторгнуты, либо прекратили свое действие. Поясняет, что ЖСВ принимал на работу «мертвых душ», то есть лиц, которые фактически на работе не появлялись, получали заработную плату, в дальнейшем мог сказать данных людей пофамильно. При присоединении директор ФГУП «Коренево» ССА имел фактическую возможность погасить задолженность перед Министерством образования и науки (дивиденды), но ЖСВ принял данную задолженность на институт, при этом неизвестно куда делись данные денежные средства из ФГУП «Коренево». Вину в совершенном преступлении признает полностью. Пояснил, что ЮАВ является генеральным директом ООО «Таймекс-М». Он точно помнит, что у ООО «Таймекс-М» большой ангар. Между указанной организацией и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» (далее по тексту ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха») был заключен договор аренды. Примерно в марте 2022 года в актовом зале ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» было проведено собрание с целью знакомства арендаторов с новыми арендодателями. На данном собрании от центра присутствовала ХТН, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, и он, как юрист ФГБНУ «ФИЦ им. А.Г. Лорха». Примерно через неделю после собрания он совместно с ДИГ приехали по адресу расположения ООО «Таймекс-М»: <адрес> При этом, как он ранее сообщал, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ему заранее сообщил, что конкретно и как ему необходимо сообщать арендодателям и как вести себя с ними, что он и делал. Они поинтересовались у ЮАВ, какую стоимость ежемесячных платежей последний платит за аренду, на что ЮАВ сообщил сумму около 60000-65000 рублей, точную сумму денежных средств он в настоящее время назвать затрудняется. Он заранее от ДИГ знал, что необходимо будет сообщить ЮАВ, что это небольшая сумма, что он и сделал. После чего, ЮАВ начал возражать, говорил о том, что сумма аренды определена на основании оценочной стоимости. В связи с тем, что Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ему заранее сообщил о том, что надо будет сказать, что директору ООО «Таймекс-М» необходимо будет перейти на новые условия аренды, в противном случае, договор будет расторгнут, он озвучил указанную информацию ЮАВ Последний согласился на их условия, после чего они сообщили последнему, что, чтобы арендная плата оставалась прежней, ЮАВ должен заключить договор со сторонней организацией – ООО «Сопровождение корпоративных проектов» на оказание юридических услуг и осуществлять оплаты по данному договору. ЮАВ не желал соглашаться на заключение договора с ООО «Сопровождение корпоративных клиентов», так как, как он сказал, он не нуждается в юридических услугах. Они объяснили, что указанные деньги, которые он будет переводить на счет ООО «Сопровождение клиентов» будут предназначаться ДИГ, чтобы он не принимал решение об официальном поднятии арендных платежей в отношении ООО «Таймекс-М». На их предложение ЮАВ согласился. В дальнейшем около 4-5 раз НИЕ передавала ему денежные средства наличными, в том числе и от ООО «Таймекс-М». От ООО «Таймекс-М» с тем учетом, что организация платила около года по 40 000 рублей в месяц, то ООО «Таймекс-М» перечислило на счет ООО «Сопровождение корпоративных клиентов» около 520 000 рублей, из которых около 350 000 рублей НИЕ передала ему, а он, в свою очередь, передал их ДИГ После чего, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, около 10% передавал ему, но общую сумму переданных денежных средств он сказать затрудняется. Также, сразу добавляет, что он затрудняется сказать точно, какая сумма денежных средств передавалась ему точно от НИЕ в обозначенные им 4-5 раз, но общая сумма денежных средств, переданных ему от НЕИ составила около 1 500 000 рублей. Кроме этого, сообщает, что во всех их встречах с арендаторами в основном говорил он по указанию ДИГ Последний чаще всего стоял рядом и молчал. По какой причине Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, делал именно так – ему неизвестно. Сообщил, что ему также известен САВ являющийся генеральным директором ООО «Миллионер» и ООО «Грузсервисторг», который занимается ремонтом автомобилей и является арендатором зданий, находящихся в оперативном управлении ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». Он совместно с ДИГ и ХТН в марте 2022 года приезжали к САВ Как он ранее сообщал, Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, ему заранее сообщал, как вести себя с тем или иным арендатором. При встрече поинтересовались, может ли он платить арендную плату нескольким юридическим лицам, на что САВ ответил согласием, однако когда последнему принесли договор абонентского обслуживания между ООО «Миллионер» и ООО «Сопровождение корпоративных проектов» (ИНН 7710946902), в соответствии с которымООО «Сопровождение корпоративных проектов» обязуется оказывать ООО «Миллионер» помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, а ООО «Миллионер» оплачивает оказанные услуги, стоимость услуг – 44000 рублей в месяц, последний от подписи договора отказался. В связи с чем позже еще раз посетили ООО «Миллионер» и сообщили, что в дальнейшем за аренду здания, занимаемого подконтрольным обществом, САВ должен ежемесячно осуществлять дополнительные выплаты путем оплаты по вышеуказанному договору, однако, ознакомившись с договором еще раз САВ заявил, что в помощи в решении правовых, представительских и информационных вопросов ООО «Миллионер» не нуждается и что с предложенной схемой арендной платы он не согласен, в связи с чем подписывать договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» отказывается. В дальнейшем, по указанию ДИГ на САВ оказывалось давление, заключавшееся в том, что в случае несогласия с предложенным форматом аренды, САВ необходимо будет освободить арендуемые помещения. САВ также было вручено уведомление, в котором сообщалось, что ООО «Миллионер» надлежит в течение 3-х дней подготовить к передаче (освободить) занимаемое ООО «Миллионер» здание. Указанное письмо было подписано Жеворой С.В., однако ему неизвестно при каких обстоятельствах оно было подписано. Спустя несколько дней, на территорию ФГБНУ «ФИЦ им. А.Г. Лорха» пришел САВ, в кабинет ДИГ Малахова А.А. направила ХТН На данной встрече присутствовал он и Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, последние сообщили САВ, что в случае отказа от подписания договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» они выгонят его из занимаемого им здания. После того, как они оказали давление на САВ, последний подписал договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». Кроме этого, ему знаком СОА, который является генеральным директором ООО «Маркет Центр». В марте 2022 года он совместно с ДИГ и по указанию последнего посетили ООО «Маркет Центр», где у них состоялся разговор, в ходе которого они сообщили СОА, что необходимо совершать дополнительные оплаты за аренду здания, для чего необходимо заключить договор со сторонней организацией, а именно – ООО «Сопровождение корпоративных проектов». СОА ответил отказом, насколько он помнит, СОА не был готов осуществлять дополнительные оплаты. Они сообщили, что в случае отказа, СОА необходимо будет покинуть занимаемое здание. После того, как они сообщили о том, что последний должен будет покинуть занимаемое здание, СОА согласился заключить договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». Отмечает, что давление на СОА оказывалось по указанию ДИГ, его задача была в том, чтобы представители ООО и индивидуальные предприниматели заключили договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». Ему известно, что сумма аренды у СОА с ООО ««Сопровождение корпоративных проектов» составляла 50 000 рублей в месяц, какую общую сумму денежных средств оплатил СОА – ему неизвестно, так как НИЕ передавала ему общую сумму денежных средств от всех представителей ООО и индивидуальных предпринимателей, которую он впоследствии передавал ДИГ Кроме этого, ему знаком ТСА, который является индивидуальным предпринимателем, помнит как лицо, занимающегося бытовками, а также производящим пилорамы. В марте 2022 он совместно с ДИГ и по указанию последнего посетили ИП «ТСА», которое располагается по адресу: <адрес> Приехав, сообщили, что планируют поднять стоимость ежемесячной оплаты до 150 000 рублей, однако это не устроило. Спустя некоторое время вновь совместно с ДИГ посетили ТСА, уже в этот раз сообщили, что для дальнейшей аренды необходимо заключить дополнительный договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов» для решения правовых возникающих вопросов, озвучив стоимость услуг – 50 000 рублей. ТСА снова ответил отказом, но они предложили подумать над данным предложением. Как впоследствии ему стало известно, ТСА все-таки заключил договор, однако Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, сообщил, что будет впоследствии общаться с ТСА самостоятельно. Несмотря на это, он совместно с ДИГ и по указанию последнего неоднократно посещали ТСА и требовали осуществления своевременной и регулярной оплаты по договорам с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». У НРА зарегистрировано ИП «НРА». В марте 2022 года у них состоялось собрание в актовом зале ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». Спустя некоторое время после проведенного собрания, он совместно с ДИГ и по указанию последнего посетили ИП «НРА», где у них состоялся разговор, в ходе которого сообщили НРА, что необходимо совершать дополнительные оплаты за аренду здания, для чего необходимо заключить договор со сторонней организацией, а именно – ООО «Сопровождение корпоративных проектов». На их предложение НРА отказался, они сказали подумать над предложением, в противном случае, необходимо будет покинуть занимаемое здание. Спустя некоторое время они снова приехали к НРА, чтобы уточнить решение. По приезду, НРА сообщил, что аренду терять не хочет и согласился заключить договор с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». В последующем НРА перечислял денежные средства ООО «Сопровождение корпоративных проектов» в лице генерального директора НИЕ, он, в свою очередь, получал от НИЕ денежные средства для последующей передачи ДИГ за дополнительную аренду, они также сообщали НРА о том, что в случае несогласия, договор между ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» и ИП «НРА» может быть расторгнут. К НРА, как и к иным индивидуальным предпринимателям и представителям организаций приезжал ВНС для заключения договора, а также привозил счета на оплату по вышеуказанному договору. От НРА требовали заключение договора с ООО «Корпоративное сопровождение проектов», что НРА и сделал из-за их давления о расторжении договора между ИП «НРА» и ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» в случае отказа от заключения договора. Данные действия совершались по указанию ДИГ, что касается ААО, то последний является индивидуальным предпринимателем (ИП «ААО»), а также имеет зарегистрированное ООО «Модуль Сервис», находится рядом с ТСА, также занимается строительством бытовок. В марте 2022 года он совместно с ДИГ и по указанию последнего посетили арендуемое место, сообщили, что планируют поднять стоимость ежемесячной арендной платы до 120000 рублей, на что ААО отказался, на что они предложили оставить сумму аренды по вышеуказанному договору без изменений, а дополнительную оплату, в размере 40000 рублей, предложили осуществлять по дополнительному договору с ООО «Сопровождение корпоративных проектов». ААО сказал, что подумает. Примерно через неделю повторно посетили ААО, однако последний, ознакомившись с договором ранее, сообщил, что в помощи в решении правовых, представительских и информационных вопросов не нуждается и что с предложенной схемой арендной оплаты не согласен. Они снова предложили ему подумать. В конце марта или в начале апреля 2022 ААО посетил ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха». Он находился на рабочем месте, когда Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, пригласил его в кабинет последнего, где он увидел ААО Они повторно сообщили ААО о необходимости заключения договора со сторонней организацией, в противном случае, если ААО откажется от заключения договора с ООО «Сопровождение корпоративных проектов», последнего выгонят из занимаемого здания. После чего ААО согласился подписать договор. С ААО, ТСА, а также с ООО «Фиш хаус» в лице генерального директора СЗН в основном взаимодействовал Лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, Данные действия совершались по указанию ДИГ Также, ему знаком СЗН, который является генеральным директором ООО «Фиш Хаус». Примерно в конце марта 2022 года – в начале апреля 2022 года было организовано собрание с индивидуальными предпринимателями и представителями организации, где по его окончанию он совместно с ДИГ по указанию последнего подошли к представителю ООО «Фиш Хаус», однако вместо СЗН увидели мужчину, который представился Гочей, полные анкетные данные ему неизвестны. Они сообщили последнему, что для осуществления дальнейшей аренды здания необходимо заключить договор абонентского юридического обслуживания со сторонней организацией на оказание юридических услуг и осуществлять оплаты по данному договору. Выслушав их, Гоча сообщил, что не может согласиться на данные условия, так как необходимо посоветоваться с СЗН Однако они сообщили, что в случае несогласия, договор между ООО «Фиш Хаус» и ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» будет расторгнут в одностороннем порядке в течение 3 дней. После чего Гоча согласился на их условия. Данные действия совершались по указанию ДИГ Также ему знаком ЭАР, к которому в марте 2022 он совместно с ДИГ и по указанию последнего приезжали, сообщили о том, что планируют увеличить стоимость ежемесячной арендной оплаты, а также предложили 20 000 рублей оплачивать по договору, а 30 000 рублей передавать наличными денежными средствами, на что ЭАР ответил отказом. В последующем, с целью заключения договора с ООО «СКП» они неоднократно посещали место расположения и принуждали к осуществлению платежей по договору. В один из визитов привезли договор с ООО «СКП» и сообщили, что в случае отказа от заключения данного договора, ЭАР вынужден будет покинуть арендуемую площадку, после чего ЭАР согласился подписать указанный договор. Данные действия совершались по указанию ДИГ Добавляет, что в силу функциональных обязанностей и должностной инструкции он не мог принуждать к чему-то арендаторов, его действия были обусловлены указаниями ДИГ, которому директор ЖСВ приказал ему оказывать полное содействие (том 7 л.д. 167-171, 182-183, 193-196, 200-205, т. 8 л.д. 179-181).

По ходатайству гос. обвинителя в судебном заседании были оглашены постановление о привлечении в качестве обвиняемого ДИГ (т. 10 л.д. 158), постановление о выдлении материалв уголовного дела в отдельное производство в отношении ЖСВ, протокол допроса обвиняемого Малахова А.А. от 28.08.2024 (т. 8 л.д. 192-195) постановление следователя о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха» (т. 10 л.д. 158), протоколы очных ставок (т. 7 л.д. 258-264, 226-229, 206-211, 230-234, 220-225, 265-268, 240-243, 235-239) в подтверждение выполнения обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подсудимым в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Малахов А.А. оказал всестороннее содействие предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно принял участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в ходе допросов давал полные и подробные показания о совершенном им преступлении, информация, полученная от Малахова А.А. в ходе следственных действий имела большое значение, способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Сведения, сообщенные в ходе следственных действий Малахова А.А. в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела и повлияли на раскрытие и расследование преступлений, установление обстоятельств их совершения, имеют существенное значение для уголовного дела и ранее следствию известны не были.

Досудебное соглашение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришел к выводу, что постановление приговора в отношении Малахова А.А. может быть проведено без исследования доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного Малахову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника и после консультации с ним.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малахова А.А.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в части передачи денежных средств от МСН),

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, с использованием своего служебного положения, в значительном размере (в части передачи денежных средств от САВ),

При этом суд уточняет обстоятельства совершения преступления по передаче взятки, полученной от ТСА, установленные органом предварительного расследования в части того, что Малахов А.А. совершил непосредственную передачу взятки по поручению лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, а также оказал ему способствование в достижении соглашения о получении взятки, выразившимся в передаче взятки путем заключения фиктивных договоров юридического обслуживания с приисканной им организацией ООО «Сопровождение корпоративных проектов», а также в фактическом получении денежных средств и их последующей передачи лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, на общую сумму 50 000 рублей, что является значительным размером, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ТСА без выполнения услуг со стороны ООО «Сопровождение корпоративных проектов» осуществил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 рублей с расчетного счета ИП «ТСА» на расчетный счет ООО «Сопровождение корпоративных проектов», как указано в описательной части описания преступных действий Малахова А.А., что по мнению суда, является очевидной технической ошибкой, указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Малахов А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Малахов А.А. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малахова А.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний, а так же учитывая, что имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого Малахов А.А. изобличил иных лиц, которые могут быть причастны к преступлениям коррупционной направленности.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие на иждивении одного <...> ребенка, матери пенсионерки с заболеваниями, бабушки с хроническими заболеваниями, наличие хронических заболеваний у Малахова А.А.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ совершения преступления в силу иной зависимости, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы с неизбежностью заставили Малахова А.А. передать взятку лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, из материалов дела не следует и судом не установлено.

Отягчающих наказание Малахова А.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Малахову А.А. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для освобождения Малахова А.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее посредничество во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, отсутствует второе обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Поскольку Малахов А.А. в указанный орган после совершения преступления не обращался, оснований для освобождения Малахов А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, что совершено 9 тяжких преступлений коррупционной направленности, суд приходит к выводу о том, что Малахову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарности, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимым с целью незаконного обогащения совершены преступления корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малахова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от МСН в сумме 300000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от ЮАВ в сумме 480000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от ААО в сумме 200000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от СОА в сумме 400000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от НРА в сумме 232000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 232000 (двести тридцать две тысячи) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от СЗН в сумме 450000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от ЭАР в сумме 350000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 350000 (триста пяьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от САВ в сумме 44000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 44000 (сорок четыре тысячи) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (в части передачи денежных средств от ТСА в сумме 100000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, а всего в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малахову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со шрафом в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП: 7702750991/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№; БИК: 044525000; ОКТМО: 45382000; УИН: 0;

КБК 417 116 21010 01 6000 140

Назначение платежа – Штраф по уголовному делу 1-312/2025 Малахов А.А.

Меру пресечения Малахову А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- первичная документация ООО «Модель-Сервис»; первичная документация ИП «ТСА»; первичная документация ООО «Таймекс-М»; платежные поручения; первичная документация ИП «НСА» и ИП «НРА»; первичная документация ООО «Фиш хаус»; первичная документация ООО «Грузсервисторг», ООО «Миллионер»; первичная документация ООО «Маркет Центр»; первичная документация ООО «Созвездие уюта»; договоры аренды; договоры абонентского юридического обслуживания; акты к договорам абонентского юридического обслуживания; счета; соглашения о расторжении договоров юридического обслуживания, хранящиеся в уголовном деле, в отношении лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, до рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

- CD-диск ПАО «Сбербанк», СD-диск по счету (специальным банковским счетам) ПАО АКБ «АВАНГАРД», - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

Вывести список дел, назначенных на дату
Поиск информации по делам