Дело № 2-3357/2026

УИД 50RS0026-01-2026-000471-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.04.2026 года                                         г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Исмоилжонову И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Исмоилжонову И.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, МКАД, 67 км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X1», г.р.н. К044АО777.

Согласно административному материалу, водитель Исмаиложонов И.И. управляющий автомобилем «HYUNDAI SONATA», г.р.н. Е974АО550, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0390697730.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и <...> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, в силу ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

С правилами страхователь был ознакомлен, согласен, экземпляр правил был ему вручен при заключении договора ОСАГО, следовательно, в силу ст. 943 ГК РФ положения Правил обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, МКАД, 67 км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X1», г.р.н. К044АО777.

Согласно административному материалу, водитель Исмаиложонов И.И. управляющий автомобилем «HYUNDAI SONATA», г.р.н. Е974АО550, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника ТС «HYUNDAI SONATA», г.р.н. Е974АО550 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0390697730.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и 66 300 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Ответчик в соответствии с представленным полисом ОСАГО ХХХ0390697730, не является лицом, допущенным к управлению ТС«HYUNDAI SONATA», г.р.н. Е974АО550.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Исмоилжонов И.И. в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен Исмоилжоновым И.И. вследствие нарушения им ПДД, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.

Денежные средства в размере <...>. подлежат взысканию с Исмоилжонова И.И., как с виновника в произошедшем ДТП, не допущенного к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, поскольку гражданская правовая ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Исмоилжонова И.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмоилжонова И. И. (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, водительское удостоверение DL 0268065, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                      Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2026 года.