- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 50RS0026-01-2021-001938-79 |
| Дата поступления | 15.02.2021 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | _Федунова Юлия Сергеевна |
| Дата рассмотрения | 12.05.2021 |
| Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 15.02.2021 | 12:09 | 15.02.2021 | ||||||
| Передача материалов судье | 15.02.2021 | 17:34 | 15.02.2021 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 17.02.2021 | 09:16 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 20.02.2021 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 20.02.2021 | 09:16 | 20.02.2021 | ||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 25.02.2021 | 08:53 | 22.03.2021 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 22.03.2021 | 11:00 | Зал №338 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 22.03.2021 | |||
| Судебное заседание | 13.04.2021 | 11:30 | Зал №338 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 22.03.2021 | |||
| Судебное заседание | 12.05.2021 | 11:30 | Зал №338 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 14.04.2021 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 27.05.2021 | 10:08 | 27.05.2021 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.05.2021 | 10:08 | 27.05.2021 | ||||||
| Дело оформлено | 29.11.2021 | 17:58 | 29.11.2021 | ||||||
| Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 24.02.2022 | 10:39 | о взыскании судебных расходов | 24.02.2022 | |||||
| Изучение поступившего ходатайства/заявления | 24.02.2022 | 10:39 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 24.02.2022 | |||||
| Судебное заседание | 05.04.2022 | 11:00 | Зал №338 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 24.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 25.04.2022 | 11:00 | Зал №338 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 07.04.2022 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 28.04.2022 | 12:09 | 28.04.2022 | ||||||
| Дело передано в архив | 09.02.2023 | 10:07 | 09.02.2023 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | ДНП "Высокий берег" | ||||||||
| ИСТЕЦ | Крылов Арсений Борисович | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 27.09.2021 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 11:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 27.09.2021 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Частная жалоба | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 29.06.2022 | ||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 11:00 | ||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 29.06.2022 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 20.09.2022 | ФС № 043097662 | Выдан | Иное лицо | ||||||
50RS0№-79
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2021 г. г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ДПН «Высокий берег» о признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истец К обратился с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Высокий берег», <адрес>. Членом ДПН не является и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке без участия в товариществе. С момента вступления в права собственности истец неоднократно запрашивал у председателя товарищества бухгалтерскую и иную отчетность для дальнейшего оспаривания решений общих собраний, поскольку все решения собраний по вопросам утверждения сметы расходов, а также утверждения стоимости содержания объектов инфраструктуры ДНП за 2019 г., 2020 г. принимались без его оповещения, а, следовательно, в его отсутствие и без его участия.
Просил суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ;
- признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ;
-взыскать с ответчика судебные и почтовые расходы в размере 2 548 рублей.
Истец К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДНП «Высокий берег» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца отказать, представил возражения на иск.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно Федеральному Закону №- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Как следует из материалов дела, истец К является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Высокий берег», <адрес>. Членом ДПН не является и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке без участия в товариществе.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения общего собрания членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ все решения общих собраний и правления ДНП публикуются на информационном стенде при въезде на территорию поселка «Высокий берег» по адресу: <адрес>, территория ДНП «Высокий берег», <адрес> течение 1 месяца со дня принятия таких решений.
Внеочередное общее собрание членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ созвано на основании решения правления ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ.
Внеочередное общее собрание членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ созвано на основании решения правления ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, все члены товарищества и граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке были извещены заблаговременно путем размещения решений правления и проектов, выносимых на общее собрание документов на информационном стенде.
ДД.ММ.ГГ ДНП «Высокий берег» направило в адрес истца по адресу постоянной регистрации <адрес>, поселение Кокошкин, д. Кокошкино, <адрес> по адресу дачного дома: <адрес>, с.<адрес>, ДНП «Высокий берег», <адрес> уведомление об увеличении стоимости содержания объектов инфраструктуры с ДД.ММ.ГГ (почтовый идентификатор Почты России №). Данное уведомление истцом получено ДД.ММ.ГГ.
С момента уведомления истец не обращался в ДНП с заявлением о предоставлении ему копий решений общих собраний и утвержденных этими решениями смет расходов и других документов, обосновывающих размер и порядок взимаемой платы.
Таким образом, суд полагает, что истец был извещен общих собраний в соответствии с действующим законодательством, однако, своего права на участие в общих собраниях не реализовал.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительным решение общего собрания членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ и решение общего собрания членов ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец К должен доказать, что оспариваемые решения общих собраний нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Таким образом, суд считает, что решения общих собраний ДНП «Высокий берег» от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, приняты в полном соответствии с требованиями Закона, внутреннего регламента ДНП, и оснований для признания их недействительными у суда не имеется.
Заявленное требование К о признании недействительным вышеназванных собраний не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит письменным доказательствам и установленным обстоятельствам дела.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Кроме того, истцом нарушены сроки для признания ничтожными решения общих собраний от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований К к ДПН «Высокий берег» о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.
Судья Ю.С. Федунова




