Дело № 2-4856/23

50RS0026-01-2023-003539-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НХ к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков за утрату багажа, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГ купил авиабилет № на перелет <адрес> ДД.ММ.ГГ рейсами № и №.

ДД.ММ.ГГ при регистрации на рейс № истцом был сдан к перевозке багаж, что подтверждается багажной квитанцией №. Стоимость перевозки багажа была включена в стоимость билета. За перелет и перевозку багажа истец заплатил 258542,00 руб. Вес багажа при перелете составил 19 кг.

ДД.ММ.ГГ в аэропорту назначения истец свой багаж не получил. Истцом были предприняты все попытки розыска багажа, которые не принесли положительного результата. В связи с чем, совместно с представителем авиакомпании был составлен акт о неисправности багажа № от ДД.ММ.ГГ.

Через 21 день с момента совершения перелета багаж не был найден.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о компенсации материального ущерба и морального вреда, оставшуюся без ответа.

Истец, просит взыскать с ответчика убытки в связи с утратой багажа в сумме 77 727,50 руб., неустойку в размере 28 492 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 58 109,75 руб., а также почтовые расходы и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГ купил авиабилет № на перелет <адрес> ДД.ММ.ГГ рейсами № и №.

ДД.ММ.ГГ при регистрации на рейс № истцом был сдан к перевозке багаж, что подтверждается багажной квитанцией №. Стоимость перевозки багажа была включена в стоимость билета. За перелет и перевозку багажа истец заплатил 258542,00 руб. Вес багажа при перелете составил 19 кг.

ДД.ММ.ГГ в аэропорту назначения истец свой багаж не получил, в связи с чем, совместно с представителем авиакомпании был составлен акт о неисправности багажа № от ДД.ММ.ГГ В дальнейшем багаж не был найден.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о компенсации материального ущерба и морального вреда, оставшуюся без ответа.

В силу требований пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с положениями ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу пункта 3 статьи 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Монреальской Конвенцией от 28.05.1999 "Об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок". Данная конвенция 03.04.2017 вступила в силу для Российской Федерации, которая имеет преимущественную силу перед Варшавской Конвенцией от 12.10.1929 «Для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок», таким образом, при рассмотрении данных правоотношений суд применят Монреальскую Конвенцию.

Статьей 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года определяется размер подлежащей возмещению суммы за ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, статьей 22 Монреальской конвенции 1999 года - пределы ответственности в отношении задержки при воздушной перевозке, уничтожения, утери, повреждения или задержки багажа и груза.

В силу статьи 29 Монреальской Конвенции 1999 года при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Монреальской Конвенции, при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

Таким образом, ст. 22 Конвенции определяет верхний предел ответственности перевозчика.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 23 Монреальской Конвенции, суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом. Перевод этих сумм в национальные валюты в случае судебных разбирательств производится в соответствии со стоимостью таких валют в специальных правах заимствования на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое является членом Международного валютного фонда, исчисляется в соответствии с методом определения стоимости, применяемым Международным валютным фондом для его собственных операций и расчетов на дату судебного решения. Стоимость в специальных правах заимствования национальной валюты государства-участника, которое не является членом Международного валютного фонда, исчисляется по методу, установленному этим государством-участником.

Следовательно, если пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо, то перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 126 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 28.06.2007 N 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Таким образом, расчет суммы ущерба подлежащего возмещению истцу необходимо производить исходя из положений пункта 2 статьи 22 Монреальской Конвенции, в связи с чем суд, определяет ответственность перевозчика в размере 1000 специальных прав заимствования.

Таким образом, сумма ответственности перевозчика за утерю багажа, принадлежащего истцу равна 77727,50 руб. (77,7275 (1 специальное право заимствования на 07.10.2021)*1000), соответственно в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно абзацам второму и третьему преамбулы Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы; международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства; Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (пункт 3 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных положений закона, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку данные денежные суммы, не относятся к компенсации фактического вреда, и превышают установленный статьей 22 Монреальской конвенции 1999 года предел ответственности перевозчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 573,68 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 531,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НХ к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании убытков за утрату багажа, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части.

       Взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (ИНН 6608003013) в пользу НХ убытки за утрату багажа в сумме 77 727,50 рублей, почтовые расходы в сумме 573,68 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате доверенности, а так же свыше взысканной суммы почтовых расходов - отказать.

        Взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 2531,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца.

            Судья                                         Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023 года.