Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГ

<адрес>

        Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Садыкова Ю. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не учащегося и не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по <адрес>,

установил:

Садыков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут, Садыков Ю.А. находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «<...>» в социальной сети «<...>», где являясь администратором созданного им канала «<...>» под своим аккаунтом «<...>» опубликовал видеозапись на которой изображено черное полотнище (черный флаг с арабскими буквами и знаками) на фоне флагов различных стран - флаг «Игил», тем самым совершил публичные действия пропагандирующие демонстрацию запрещенной на территории Российской Федерации международной террористической организации «Исламское государство - Игил», запрещённой Решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 г. № АКПИ14-142С.

В судебном заседании Садыков Ю.А. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

     Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» закреплены основные понятия и положения в области противодействия терроризму на территории Российской Федерации.

Согласно указанному закону терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя вербовку, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности (статья 3).

В силу ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 № АКПИ14-1424С международная организация «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама») признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Садыкова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; рапортом <...> от ДД.ММ.ГГ; рапортом <...> от ДД.ММ.ГГ; объяснениями Садыкова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ; справкой <...> от ДД.ММ.ГГ; видеоматериалами, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения права на защиту не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Садыкова Ю.А., его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальные изображения в социальной сети «Telegram», оснований для применения конфискации телефона марки «POCO X3 Pro», не имеется.

Руководствуясь ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Садыкова Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.

     Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                              Филимонова О.Г.