Дело № 2-9704/2025

УИД 50RS0026-01-2025-008686-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2025 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДО, КРЮ, ПВФ, СММ к НСТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением к НСТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в товариществе было проведено общее собрание в заочной форме со следующей повесткой:

Избрание счетной комиссии;

Утверждение отчета Правления НСТ «Горняк»;

Утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора) за 2023 г.;

Утверждение приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов на 2025 г., а также утверждение их финансово-экономического обоснования;

Утверждение сроков оплаты членских взносов по квартально;

Утверждение срока оплаты целевого взноса по ДД.ММ.ГГ;

Передача прав о взыскании просроченных задолженностей по членским и целевым взносам специализированной компании;

Исключение из членов Товарищества;

Утверждение суммы продажи за часть земли общего пользования, прилегающей к земельным участкам садоводов путём перераспределения (кадастровая стоимость 1 кв.м);

Разрешение на выкуп части ЗОП НСТ «Горняк» (согласно заявлениям от садоводов);

Согласование для садоводов (согласно заявлениям) на выкуп части муниципальной земли, принадлежащей Администрации городской округ Котельники, собственность на которую не разграничена, находящейся в границах НСТ «Горняк».

ДД.ММ.ГГ правлением на сайте товарищества по адресу <адрес> был опубликован Протокол общего собрания НСТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГ №.

Истцы считают, что правлением при назначении собрания были нарушены процедуры созыва и подготовки собрания.

Уведомление о собрании размещалось только на информационном щите, документы на таких щитах не размещались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ на сайте были размещены неподписанные отчет правления, акт ревизии финансово-экономической деятельности, смета на 2025 год.

Оспариваемые решения приняты посредством заочного собрания, в тоже время по большинству вопросов повестки принимать решения посредством заочного голосования было нельзя.

В протоколе собрания указано, что на момент начала собрания количество членов НСТ «Горняк» - 294, не членов – 197.

Истцы убеждены, что сведения о персональном составе членов товарищества не содержат данные обо всех лицах, которые в действительности членами являются: из реестра членов исключено значительное количество садоводов, которые ранее в реестре членов были указаны.

В повестке собрания содержались вопросы об утверждении отчётов о деятельности правления и ревизора. При подготовке искового заявления представителем истцов была проведена работы, аналогичная той, которая обычно проводится при проверке контрагента перед заключением договора. Изучение картотеки арбитражных дел позволяет сделать вывод о том, что НСТ «Горняк» является ответчиком по гражданским делам по взысканию задолженностей за потреблённую электроэнергию, вывоз ТКО, а также за доставку холодной воды.

При подготовке общего собрания сведения о том, что в отношении НСТ «Горняк» имеются судебные решения о взыскании денежных средств, не были отражены в смете расходов, ни в отчёте правления, ни в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Ревизором при проведении проверки за 2023 года, хотя акт подготовлен в августе 2024 года, в нем не учтены расходы и доходы 2024 года, не выявлено существенных нарушений, создающих угрозу интересам садового товарищества и значительно повлиявших на его финансовое состояние.

Ни в бюллетене, ни в протоколе не содержится информация о размере устанавливаемого членского взноса, а сметы, размещённые на сайте товарищества, до собрания и после него различаются.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать недействительными решения общего собрания членов НСТ «Горняк», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ № по вопросам со 2 по 11 повестки.

Истец КДО в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец КРЮ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец ПВФ в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец СММ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ТПВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Председатель ответчика НСТ «Горняк» МОМ в судебное заседание явилась, просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представителя ответчика НСТ «Горняк» ЗПА в судебное заседание явился, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсуствии оснований для удовлетворения исковых требований КДО, КРЮ, ПВФ, СММ, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец КДО является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцу СММ принадлежит земельный участок под садоводство с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истцу КРЮ принадлежит земельный участок под садоводство с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец ПВФ является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы КДО, ПВФ, СММ, КРЮ являются членами НСТ Горняк.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в НСТ Горняк было проведено очередное общее собрание в заочной форме, решения которого оформлены протоколом N1-30/11/24 от ДД.ММ.ГГ.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

Избрание счетной комиссии;

Утверждение отчета Правления НСТ «Горняк»;

Утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора) за 2023 г.;

Утверждение приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов на 2025 года, а также утверждение их финансово-экономического обоснования;

Утверждение сроков оплаты членских взносов поквартально;

Утверждение срока оплаты целевого взноса по ДД.ММ.ГГ;

Передача прав о взыскании просроченных задолженностей по членским и целевым взносам специализированной компании;

Исключение из членов Товарищества;

Утверждение суммы продажи за часть земли общего пользования, прилегающей к земельным участкам садоводов путём перераспределения (кадастровая стоимость 1 кв.м);

Разрешение на выкуп части ЗОП НСТ «Горняк» (согласно заявлениям от садоводов);

Согласование для садоводов (согласно заявлениям) на выкуп части муниципальной земли, принадлежащей Администрации городской округ Котельники, собственность на которую не разграничена, находящейся в границах НСТ «Горняк».

В соответсвии с п. 12.4 Устава НСТ «Горняк» общее собрание членов Товарищества модет быть очереднным или внеочередным.

Пунктом 12.13 Устава НСТ «Горняк» установлено, что уведомление о проведении Общего Собрания членов Товарищества не менее, чем за 14 календарных дней до дня его проведения, должно быть передано (направлено) садоводам, имеющим право участвовать в Общем Собрании, любым из нижеперечисленных способов:

     Направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества и реестре индивидуальных садоводов Товарищества (при наличии электронного адреса).

     Размещается на информационных щитах, расположенных в границах территории Товарищества.

     Может быть размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

Размещается на официальном сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” по адресу: NST gomyak.

ДД.ММ.ГГ на официальном сайте НСТ «Горняк» было опубликовано уведомление о проведении очередного общего собрания членов товарищества с указанием повестки собрания, даты, места проведения, формы и сроки, по инициативе Правления Товарищества.

Так же данные уведомления были размещены на информационных щитах.

ДД.ММ.ГГ на официальном сайте Товарищества были опубликованы планируемые документы, необходимые для ознакомления и принятия по ним решения на предстоящем общем собрании членов Товарищества.

Согласно протоколу приняты следующие решения:

По первому вопросу: избрать счетную комиссию в составе: Председателя СЛВ. Членов счетной комиссии: ГНБ и КТА.

По второму вопросу: утвердить отчёт Правления НСТ «Горняк».

По третьему вопросу: утвердить ревизионной комиссии (ревизора) за 2023 года.

По четвёртому вопросу: утвердить приходно-расходную смету, размер членских и целевых взносов на 2025 года, а также их финансово-экономическое обоснование.

По пятому вопросу: утвердить срок оплаты членских взносов поквартально.

По шестому вопросу: утвердить срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГ.

По седьмому вопросу: о передаче прав взыскании, просроченных задолженностей по членских и целевым взносам, специализированной компании.

По восьмому вопросу: исключить граждан из членов Товарищества.

По девятому вопросу: утвердить сумму продажи за часть земли общего пользования, прилегающей к земельным участкам садоводов путем перераспределения (кадастровая стоимость 1 кв.м.).

По десятому вопросу: разрешить выкуп части ЗОП НСТ «Горняк» АТВ пл. 6 кв.м; ЧВА пл. 28 кв.м; ЛЕА пл. 320 кв.м.

По одиннадцатому вопросу: согласовать выкуп части муниципальной земли для РЕГ пл. 51 кв.м, ФТВ пл. 2 кв.м., ВИА пл. 80 кв.м, КЮА пл. 13 кв.м, ВАП пл. 374 кв.м, БРП пл. 789 кв.м, ЧВА пл. 60 кв.м.

Согласно протоколу общего собрания НСТ «Горняк» № от ДД.ММ.ГГ количество членов НСТ составляет 291 человек (на момент начало проведения общего собрания количество членов составляло 294 человек, на окончание проведения общего собрания количество членов сократилось на 3 человек по причине отчуждения земельных участков смерти). Количество правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества составляет 197 человек.

В заочном голосовании на общем собрании участвовали 192 члена, что составляет 66% от общего числа членов НСТ «горняк» и 8 садоводов (индивидуалов) НСТ «Горняк».

Согласно 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, кворум при проведении общего собрания имелся.

Относительно довода иска о том, что проведение заочного голосования не допускается по вопросам повестки №, 6, 9, 10, 11 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 22 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно постановлению Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГ 51-ПГ «О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в <адрес> граждан, вынужденно покинувших территорию Украины, жителей других субъектов Российской Федерации, временно отселенных на территорию Московской области».

Таким образом, решения общего собрания членов товарищества могли быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Довод истцов о том, что в протоколе не указаны размер членского взноса, судом отклоняются, поскольку согласно п.8.10.2. Устава размер и порядок внесения членских взносов, а также цели их начисления определяет своим решением общее собрание членов товарищества на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждённого общим собрание членов товарищества.

ДД.ММ.ГГ на официальном сайте товарищества была опубликована предполагаемая смета доходов и расходов НСТ «Горняк» на 2025 года. Данная смета была опубликована за 7 дней до начала очередного общего собрания членов товарищества, согласно Уставу.

Доказательств того, что какие-либо расходы, связанные с деятельность НСТ, включены в смету в отсутствие к тому оснований, либо соответствующие услуги НСТ не предоставляются, истцами представлено не было.

При этом необходимо учесть, что какой-либо утвержденной формы финансово-экономического обоснования и требований к его содержанию законом не установлено. Возможность ознакомления с документами к собранию для всех участников собрания была обеспечена правлением. Истцами не оспаривался факт того, что содержание приходно-расходной сметы на 2025 год, до проведения собрания доводилось ответчиком до сведения членов НСТ и индивидуальных садоводов.

Отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не является основанием для признания решения общего собрания незаконным.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов НСТ «Горняк» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КДО Дмитри я КДО, КРЮ, ПВФ, СММ к НСТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Горняк», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ № по вопросам со 2 по 11 повестки – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

05.12.2025 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.